6.2.11

um lugar chamado Notting Hill




Ja faz um tempinho que tirei essa foto e só essa semana me lembrei dela. Acho que ela levanta uma questão importante quando se trata em restauração e reforma. Manter ou não o caráter original?
Nesse conjunto residencial em Notting Hill podemos ver claramente a diferença entre o velho e o novo e também de opiniões. O sujeito dono da segunda casinha ali pelo jeito bateu o pé e não aderiu ao movimento. Observação: acredito que esta reforma só foi possível por que se trata da parte dos fundos da casa, apesar de ser a entrada, a fachada principal que dá pro parque do outro lado conservou o ar monumental.
As leis de restauro aqui em Londres são super rigorosas e muitas vezes depende muito da visão do carinha la da prefeitura pra dar ou não a permissão de construção. O que você acha?

It's been a while since I took this picture and only this week it came to my mine. I think it raises an important question related to restauration and refurbishment. Keep or not to keep it's original caracter?
This residential block in Notting Hill shows clearly the difference between the old and the new and also between opinions. The persond of the seccond house surely stamped his feet and didn't  go with the wave. Note: I think this refurbishment was realy only possible because it's the back of the house; although its the entrance, the main facade which faces the square kept it's monumental caracter.
The laws for refurbishment here in London are quite strict and many times it depends on the view of a particular planner to grant or not the planning permission. What do you think?